公司明显陷入僵局 股东诉请解散获支持

公司明显陷入僵局， 股东 依法诉请解散公司。四川省成都市人民法院经审理认为， 股东 谭某要求解散公司的诉请成立，判决从判决发生法律效力之日起解散成都创先科技开发有限公司（以下称创先公司）。

   　据悉，这是成都中院依据新公司法第一百八十三条，首次对公司僵局新类型案件作出的解散公司判决。

   　创先公司 2000 年 6 月登记成立，注册资本 2000 万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人雷某。 2003 年 2 月 25 日 ，创先公司经依法核准， 股东 变更为雷某、谭某，二人分别持有股份 49% 和 51% 。雷某任公司执行董事兼总经理，谭某任公司监事。

   　之后，创先公司于 2004 年解散员工，停止经营，其办公场所被法院查封，公司长达三年之久没有召开 股东 大会。 2006 年下半年至今，谭某无法找到雷某，公司营业执照、印章也被雷某控制使用。而且，创先公司持有的普通股因质押被银行冻结 1 次、因涉诉先后被法院冻结 6 次。谭某于今年 5 月 1 日在某报刊登公告，要求创先公司及雷某就公司是否存续问题召开临时 股东 会，对此公司及雷某均没有回应。

   　法院认为，创先公司作为依法注册成立的有限责任公司，应当按照公司法的相关规定及公司章程，稳健进行经营活动，维护公司 股东 的合法权益，且不得侵害债权人的利益。作为公司的投资人，公司 股东 其目的是通过公司的经营活动获得投资收益，但创先公司目前既无经营场所、公司员工，也未开展经营活动， 股东 的投资目的无法实现，其权益很难得到保障。

   　按照创先公司章程规定，公司应每年定期召开一次 股东 大会；代表四分之一以上 股东 权的 股东 或监事提议，可召开临时 股东 大会。可近三年来创先公司却没有召开定期会议，经谭某的提议也未召开临时会议，作为公司最高决策机构的 股东 大会已名存实亡，公司明显陷入僵局。谭某在一年多的时间里无法找到控制公司营业执照、印章的雷某，由此可见作为人合因素为重的有限责任公司的 股东 ，双方之间已丧失了最起码的信任，相互合作的基础已完全破裂，且不具备通过其他途径解决公司僵局的条件。

来源:人民法院报